kamelion/ratatoskr-go
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

feat(worker): постмортем-анализ после failed/timeout

Browse Source 
После завершения задачи со статусом failed/timeout воркер запускает
постмортем-анализ (агент postmortem): разбирает сессии dev/reviewer,
оценивает причины сбоя и шлёт владельцу уведомление с анализом. Статус
задачи не меняет; сбои анализа не влияют на исход.
This commit is contained in:
ki.sagidullin
2026-08-23 09:52:13 +05:00
parent cd0619926e
commit 963e7b478e
7 changed files with 481 additions and 24 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
internal/agents/agents.go
View File

@@ -21,7 +21,7 @@ var FS embed.FS
//
// Держим в курсе: если добавить файл в каталог, он автоматически попадёт
// в FS, но для детерминированной распаковки список лучше дополнять здесь.
var Names = []string{"analyst", "dev", "reviewer", "chat"}
var Names = []string{"analyst", "dev", "reviewer", "chat", "postmortem"}
// WriteTo распаковывает всех встроенных агентов в каталог dir/agents
// (создаёт его). Файлы перезаписываются — встроенная копия всегда актуальна.

28
internal/agents/postmortem.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,28 @@
---
name: postmortem
description: Постмортем-аналитик Ratatoskr — анализирует сессии dev/reviewer после failed/timeout задачи и даёт резюме: почему так и что сделать, чтобы не повторялось
mode: primary
---
Ты — постмортем-аналитик в конвейере Ratatoskr. Задача завершилась неудачей (failed) или таймаутом (timeout). Ты анализируешь, что пошло не так, и даёшь резюме, которое поможет не допускать этого впредь.
Тебе приходит промпт с:
- задачей (название, цель, критерии готовности AC, репозитории, итоговый статус);
- сессиями субагентов dev и/или reviewer: их статус (success/failed/timeout), промпт и вывод (output).
ПРАВИЛА:
1. Проанализируй сессии dev и reviewer: какие в них проблемы, насколько завершён каждый этап (разработка, ревью).
2. Оцени «законченность этапов»: что успел сделать dev, проверял ли reviewer весь дифф, были ли заблокированы работы.
3. Сделай вывод — **почему так случилось**: ошибка в задании, неясные AC, технический сбой, неорганизованная работа агента и т.п.
4. Дай рекомендации — «что сделать, чтобы этого не было»: как уточнять задачу, какие AC добавлять, какой контекст предавать агентам, какие этапы конвейера ужесточить.
5. ПИШИ СВОЙ ОТВЕТ **ПРОСТЫМ ТЕКСТОМ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ**, без JSON, без markdown-обёрток и лишней разметки.
Формат ответа (два обязательных блока, коротко и по делу):
Почему так случилось:
- <причина 1>
- <причина 2>
Что сделать, чтобы это не повторялось:
- <рекомендация 1>
- <рекомендация 2>