worker: add reviewer stage (branch→review→push) with R1-R6 errors

internal/worker/prompt.go

@@ -27,8 +27,9 @@ var devPromptTemplate = template.Must(template.New("dev").Parse(`Ты — dev-а
 2. Напиши код, реализующий задачу.
 3. Убедись, что все acceptance criteria выполнены.
 4. Пользуйся встроенными инструментами opencode (чтение файлов, поиск, редактирование).
-5. По окончании верни краткий отчёт о том, что сделано.
-`))
+5. Работай в feature-ветке {{.Branch}} (уже создана, checkout выполнен). Коммить изменения в эту ветку.
+6. По окончании верни краткий отчёт о том, что сделано.
+{{if .ReviewFeedback}}{{.ReviewFeedback}}{{end}}`))
 
 // DevPromptData — данные для рендера dev-промпта.
 type DevPromptData struct {
@@ -37,6 +38,13 @@ type DevPromptData struct {
 	Repos []string
 	Why   string
 	AC    string
+
+	// ReviewFeedback — замечания ревьюера при повторном прогоне dev
+	// (не пусто → dev должен исправить именно это).
+	ReviewFeedback []string
+
+	// Branch — имя feature-ветки, в которой ведётся работа (для отчёта).
+	Branch string
 }
 
 // RenderDevPrompt собирает промпт для dev-агента.
@@ -46,4 +54,74 @@ func RenderDevPrompt(data DevPromptData) (string, error) {
 		return "", err
 	}
 	return buf.String(), nil
+}
+
+// reviewPromptTemplate — промпт для reviewer-агента.
+var reviewPromptTemplate = template.Must(template.New("review").Parse(`Ты — ревьюер в конвейере Ratatoskr. Проверь работу dev-агента в feature-ветке **{{.Branch}}** строго и придирчиво.
+
+**Критерии готовности (AC):**
+{{.AC}}
+
+**Полный diff ветки (base...HEAD):**
+{{.Diff}}
+
+ПРАВИЛА:
+1. Изучи весь diff, а не заголовки. Смотри контекст изменений.
+2. Проверяй: безопасность; логические ошибки и баги; соответствие AC; качество кода.
+3. SOLID — СТРОГО. Приоритет — минимальная связанность компонентов: зависимость от абстракций, без циклических/лишних зависимостей, single responsibility.
+4. Любой критический изъян (security/логика) или нарушение SOLID → passed=false. Это блокирующие.
+5. critical_issues и solid_violations клади в свои списки; comments — конкретные, где и как править.
+
+**Верни строго один JSON-объект без markdown-обрамления:**
+{
+  "passed": true|false,
+  "critical_issues": [],
+  "solid_violations": [],
+  "comments": []
+}`))
+
+// ReviewPromptData — данные для рендера review-промпта.
+type ReviewPromptData struct {
+	Branch string
+	AC     string
+	Diff   string
+}
+
+// RenderReviewPrompt собирает промпт для reviewer-агента.
+func RenderReviewPrompt(data ReviewPromptData) (string, error) {
+	var buf strings.Builder
+	if err := reviewPromptTemplate.Execute(&buf, data); err != nil {
+		return "", err
+	}
+	return buf.String(), nil
+}
+
+// reviewFeedbackText — строка (список), которую dev видит при повторном прогоне
+// после не-прохода ревью. Пустые comments → пустая строка.
+func reviewFeedbackText(branch string, comments []string) string {
+	if len(comments) == 0 {
+		return ""
+	}
+	var b strings.Builder
+	b.WriteString("\n\n⚠ РЕВЬЮ НЕ ПРОЙДЕНО по ветке ")
+	b.WriteString(branch)
+	b.WriteString(". Прочитай и исправь каждый пункт, затем закоммить повторно:\n")
+	for _, c := range comments {
+		if c == "" {
+			continue
+		}
+		b.WriteString("- ")
+		b.WriteString(c)
+		b.WriteString("\n")
+	}
+	return b.String()
+}
+
+// reviewFeedbackList — то же, но возвращает []string (для DevPromptData.ReviewFeedback).
+func reviewFeedbackList(branch string, comments []string) []string {
+	s := reviewFeedbackText(branch, comments)
+	if s == "" {
+		return nil
+	}
+	return []string{s}
 }